AUSTRLIAN OPEN : 4 TRẬN ĐẤU CỦA CẢ THẬP KỶ

Khi ngày khai mạc Giải Úc mở rộng 2011 càng đến gần, để làm tăng thêm phần thi vị cho cuộc tranh chấp đang được mọi người háo hức chờ đợi, giới chuyên môn mới điểm lại và chọn ra 4 trận đấu hấp dẫn nhất trong một thập kỷ qua.
Marat Safin - Roger Federer (bán kết 2005): 5/7, 6/4, 5/7, 7/6, 9/7
Có rất nhiều trận đấu có thể chọn ra để chứng minh cho tinh thần chiến đấu tuyệt vời của Federer, nhưng trận đấu này mới là ví dụ điển hình nhất, mặc dù người bại trận chính là tay vợt người Thụy Sĩ. Bất kể việc bị chấn thương trong ván quyết định, Federer vẫn cứu thành công 6 điểm match-point trong cuộc tranh chấp hết sức căng thẳng với chất lượng chuyên môn rất cao.

Còn về Safin thì sao? Về mặt lý thuyết, đấy là tay vợt có những thời điểm chơi tuyệt vời nhưng nhìn chung lại không có được sự ổn định cao. Thế nhưng, trận thắng này cho thấy trong một ngày “đẹp trời”, tay vợt người Nga là thiên tài thật sự bởi anh đã thể hiện toàn bộ những kỹ năng của mình một cách hoàn hảo. Bình luận về trận thắng này, Safin cho biết: “Nó như một cuộc chiến cân não vậy. Federer tạo rất nhiều áp lực, bất kể việc bạn có bao nhiêu điểm match-point. Tôi đã thua anh ấy 7 lần nên có chút khó khăn khi diễn tả cảm giác của tôi vào lúc này”. Nói một cách ngắn gọn, đây là một trong những trận đấu tuyệt vời nhất, có chất lượng chuyên môn cao nhất trong lịch sử làng banh nỉ.
Rafael Nadal - Fernando Verdasco (bán kết 2009): 6/7, 6/4, 7/6, 6/7, 6/4
Đây là trận đấu mà Nadal đã phải vận dụng sức mạnh và kỹ thuật ở mức tột đỉnh mới đánh bại được người đồng hương Verdasco. Sau chiến thắng, chính Nadal cũng phải thừa nhận: “Verdasco cũng xứng đáng có mặt trong trận chung kết bởi anh ấy đã chơi một trận quá tuyệt”.

Xét dưới nhiều góc độ, Verdasco chính là nhân vật của trận đấu khi anh đã trình diễn một lối chơi với chất lượng tuyệt vời, điều mà anh chưa bao giờ anh thể hiện được. Trong lần gặp nhau trước đó ở Roland Garros 2008, Verdasco chỉ thắng được đúng 3 bàn. Vậy mà lần này anh đã buộc Nadal phải đứng trên sân suốt 5g14’ rồi thắng được 2 ván.

Rafael Nadal - Reger Federer (chung kết 2009): 7/5, 3/6, 7/6, 3/6, 6/2

Trận đấu này làm dấy lên cuộc tranh luận lớn hơn bất kỳ trận đấu nào. Bốn ván đầu đúng là một bản anh hùng ca thật sự khi 2 tay vợt đã thể hiện toàn bộ sức mạnh của mình. Chỉ tiếc là Federer lại sa sút ở ván quyết định và đó chính là lý do duy nhất khiến trận đấu này không được xếp hạng cao hơn.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn ngắn trên sân sau trận đấu, Federer đã không kềm được những giọt nước mắt và điều đó cho thấy anh nuối tiếc đến cỡ nào. Một sự kết thúc đau lòng không chỉ bằng một trận đấu giàu cảm xúc, mà còn là một kỳ giải không tưởng được bao trùm bởi những trận đấu kinh điển.

Andre Agassi - Pete Sampras (bán kết 2000): 6/4, 3/6, 6/7, 7/6, 6/1

Cuộc đối đầu Agassi - Sampras bao giờ cũng là trận đấu đáng xem khi họ đại diện cho 2 lối chơi tương phản: Sampras giao bóng như tên bắn, trong khi Agassi lại có cú trả giao tuyệt vời. Cả trận, chi tiết Sampras có 37 cú giao bóng thắng điểm trực tiếp nhưng vẫn thất bại là cơ sở để chứng minh cho nhận định trên.

Sau ván 3 và 4 có chất lượng tuyệt hảo, Agassi đã thắng được điểm mang tính bản lề ở đầu ván 5 và điều đó khiến tinh thần của Sampras suy sụp. Cuối cùng, khán giả đã đứng cả dậy hò hét vang dội để chúc mừng chiến thắng của Agassi trong một đêm khó quên ở Melbourne.
Nguồn: TTHCM - Báo Thể thao TPHCM »